Месяц: Январь 2019

Личность как таковая мало кому интересна. Чаще всего нужна роль личности, ее проявления, то чего и ожидается от ее обладателя. Действия. Желания, согласно полу и возрасту. Поступки. Внешний образ, одетый в разноцветные костюмы. Фотография, которой можно любоваться. Миф. А может это как раз то, как личность хочет показать себя внешнему миру. А то и себе, смотря в зеркало. Видимость действия, представленная в нужном свете, ничем не отличается от самого действия. Образ уже по всей своей сути есть видимость.

Самой-же личности почти гарантировано непонимание. В первые дни жизни мы просыпаемся одинокими и непонятыми, хоть и в окружении людей. Резонно предположить что и засыпание будет чем-то похожим. Кто сказал, что в промежутке должно быть как-то по другому?

Наверное лучше этого просто не осознавать, просто играя роль личности в персональной истории. Пить кофе, делать зарядку, учиться, работать, растить детей, строить дом, сажать дерево, хорошо себя вести, соблюдать закон, развлекаться в оставшееся время, читать книжки и спать. Чтобы утром проснуться и начать все заново. Главное не думать про такое целиком. Быть так, чтобы не быть.

А может личность — это как раз и есть душа? Воспетая поэзией, но практически невидимая, непонимаемая и невостребованная. Ведь ей тоже нет особо дела до житейских забав, материальных успехов и бытовых свершений. Летает себе в облачках собственного воображения на небольшом временном отрезке от минус бесконечности до плюс, обреченная на одиночество …

Мысль — это всего лишь короткий и весьма незначительный всплеск электрических сигналов внутри ограниченного пространства черепной коробки. Мысль быстро возникает и так-же быстро уходит в небытие, как будто ее никогда и не было. Не понятая мысль — как написанные, но несыгранные и неуслышанные ноты. Люди часто притворяются что понимают, но им больше по душе глупости, не требующие особых ресурсов сознания. Именно они захватывают умы, распространяются со скоростью молнии, быстро усваиваются и даже иногда хорошо продаются …

Ну что, господа обезьяны! И дамы тоже. Хотите узнать побольше про гомо сапиенс, про себя? Тогда читайте книжку популярного автора Ювала Харари “Людина розумна. Історія людства”. Лучше конечно на-английском, “Sapiens. Brief History of Humankind” by Yuval Harari. Рекомендую. Даже настоятельно. Почему? Получив подобные рекомендации от трех независимых людей, мнение которых мне небезразлично (и заплатив $17) я решил ознакомиться с первоисточником сам, что и сделал весьма скрупулезно.

По прошлому опыту прочтения умненьких книг я понял, что первая значительная работа автора — как правило самая интересная, и возможно последняя оригинальная. Пока человек еще не в зените славы, он способен мыслить свободно и при удачных стечениях обстоятельств, таланте, образовании и надлежащем финансировании, выдать “на гора” что-то стоящее вашего интереса. Не говоря уже о семнадцати долларах. Данное справедливо не только для писателей, но и рок музыкантов, художников, других творческих людей. По крайней мере так мыслится в моей голове.

Предупреждаю: если вы еще не читали эту книгу, то я не хочу испортить момент, сделав из нее обзор, некую Краткую Историю Капиталистической Партии на трех страницах. Почитайте и приходите обратно. Может понравится будет о чем поговорить.

Итак. Начинается все очень даже “за здравие” биологии, эволюции, генетики и современного образа мыслей. Правда очень скоро становится очень предсказуемо, вплоть до “да ну его к лешему”, мол, про это же все сто раз уже говорили. Революция сознания, роль пшеницы в жизни общества, влияние условий на ДНК и подобное. Как оказалось, продолжать чтение было здравой мыслью. Потом жизнь стала лучше, стала веселей.

Конечно, это научно-популярная литература. Но у автора очень хороший слог, метафоры, широта обзора и глубина. Однако, читать такое без Википедии под рукой достаточно опасно. Наряду с общеизвестными фактами и истинами, рука об руку с ними, могут попадаться новые феномены истории, антропологии, генетики и даже политики успехов капитализма.

Факты, интригующие до неверия в их правдоподобность. Частичная проверка на существование реальности дает весьма разнообразные результаты. Большинство новых (для меня) фактов оказались подтвержденными, и большинство из них — без существенных искажений. Стилистическая сторона и художественная манера изложения принимаются безоговорочно.

Однако есть и явные ляпы. Так, выдвигая идею симбиоза науки, имперского государства и капитализма, всего двумя страницами позже, как подтверждение, приводится пример освоения космоса. Ура, капиталистический человек! На Луну вступил в 1969 году от рождества Христова. А что 10-ю годами ранее в тот-же космос летали спутник, лунный аппарат, собака, Гагарин — и все это никак с капитализмом не связано — остается за кадром. Иначе возникает противоречие в семантических свойствах слова “капитализм”. Тем более что произведение ориентировано на американского читателя, а ему такое приятно будет услышать. Ну да ладно, идея понятная и это не более чем мелкие придирки.

Книга общеобразовательная и общеполезная. Я вполне серьезно. Без иронии. Последующем копание в фактах, событиях, источниках обогащает знаниями лучше курса средней школы, или даже высшей. Где бы я иначе узнал о существовании Бельгийской Империи, наряду с Римской, Российской, Византийской? Да, такая на самом деле была и включала в себя собственно Бельгию плюс африканскую страну Конго. Надеюсь эти знания мне где-то в будущем пригодятся.

Как развивались религии. От анимизма, до политеизма, до монотеизмов, до коммунизма, капитализма и потребительства. И даже Буддизма, гуманизма, фашизма и либерализма. Все в одной главе человеческой истории. Вполне буквально и глубоко символично. Нам всем нужен миф для того чтобы что-то делать вместе и не ссорится по мелочам. Убивать так миллион! И глобальная мировая экономика это тоже миф, один на всех и все на одного.

Или про существование денисовцев (не путать с Деникинцами!), особого типа людей наряду с неандертальцами и нами, гомо сапиенсами. Оказывается это они “открыли” Австралию и аж 100 тысяч лет назад. Сто тысяч! И не по суше какой нибудь, как народы, ставшие американскими индейцами, а по морю-океану, название которого еще даже никто не придумал в то время. Потом этот славный народ истребил там почти всех больших зверюг. Как и неандертальцы, они конечно сами вымерли, бедняги. А пришедшие на смену аборигены стали жить-поживать да добра наживать, дожидаясь прибытия английского капитана Джеймса Кука. И его судьба оказалась не сладкой.

С достаточно мелким подробностями описывается сцена нападения на этого капитана племени гавайских островитян. Как оказалось, до сих пор непонятно, почему аборигены сьели Кука. “Вопрос неясный. Молчит наука” Но это уже немного из другой песни. И все вот такое захватывающее, интересное. Развитие цивилизации от примитивных собирателей до современности, и даже далее.

Однако, философские выводы несколько жиденькие и как правило заимствованные из других разнообразных источников литературы и искусства. Оно и понятно. Автор не философ, а историк по образованию. Что понравилось в области философии — Харари создал свой исторический миф развития. Увидел закономерности. Отделил общее от частного. Или может наоборот. В рамках мифа этого честно обсуждаются другие мифологии, религии, идеологии, предложенные человечеству ранее. А ведь что такое история если не увлекательный рассказ, нарратив по сути своей?

Это не мы покорили пшеницу. Это пшеница покорила нас. Биологически выражаясь. Тоже самое с курицами. Несмотря на распространенье наше по планете, куриных генов стало куда больше, чем наших. А вот собаку мы приручили, оказывается, еще до аграрной революции, и до конца не понятно почему. Следующим на очереди был козел. Но уже в достаточно известных, практических целях.

Справедливости ради замечу: в книге куда больше интересных фактов и идей чем я привожу. И все они заслуживают внимания, интереса и уважения.

А вот размышления о будущем несколько разочаровали. И не столько потому, что в них мало оптимизма (а его в них действительно маловато), а потому что они какие-то предсказуемые получились. Даже когда говорится что люди, или какие-то там новые супер-существа, полукиборги (а полукто?), о которых мы ничего не можем предсказать, будут думать своим непонятным для нас субьективным сознанием, это все равно предсказуемо. И даже ожидаемо. Как космические корабли, которые собирались бороздить просторы и приземляться на космодром в г. Васюки. Но что-то пошло не так в этом шахматном мире. Наверное как всегда законы вселенной подкачали …

В общем, очень интересная и увлекательная книга. И даже $17 не жалко.

А что думаете вы?

Шлемазл /ʃləˈmɑːzəl/
1. Человек, защищенный специальном устройством
— шлемом — от всевозможных падений и невзгод;
2. Счастливчик (иносказательное, шутливое, разговорное).

С давних времен шлем был предметом военного обмундирования, средством защиты личной и собственной головы от посягательств врагов на полях сражений, при возможных нападениях из-за угла и на всякий случай, даже в кругу друзей. Мало-ли что. “Safety First!” [англ. “Безопасность превыше всего!”, прим. переводчика] звучало вполне буквально. Да и смотрится солидно. Враги, вместо того чтобы бить копьем и мечом по голове, тщетно молотили по шлему а потом, изрядно уставши, сдавались, замирали и сами собой ложились на землю.

Так выигрывались битвы на поле брани, строились и разрушались империи, шел вперед прогресс человечества. Ученые придумывали свои формулы, поэты писали стихи, музыканты — ноты, цари царствовали, революционеры революционерили. И вот однажды мудрый “философ в натуре” [rus., “natural philosopher”], как его называли современники, а еще физик, математик, астроном и теолог английской национальности, известный потомкам как Исаак Ньютон издал три закона и три составных части классической механики.

Третий из них [самый мудрый, прим. автора] гласит что сила действия всегда равна силе противодействия. Была, есть и будет. И иже, и присно, и так сказать, во веки веков шалом. Русский фольклор, до конца не разбираясь в законах теоретической механически, провозгласил подобное несколько раньше — “против лома нет приема, если нет другого лома” — но слава закрепилась за англичанином. Хоть и несправедливо получилось, но во всем на свете есть баланс!  Это неотьемлемая часть самого закона.

Собственная голова — очень хрупкий и деликатный предмет, требующий постоянной защиты. В ней и только в ней находятся все наши мысли, чувства, речь, воспоминания, ожидания будущего. Из нее идут команды о движении рук и ног. В ней зарождаются неосознанные нами инстинкты. В ней живет собственное “Я” а равно и весь остальной мир. В ней-же и находится идея собственной защиты. Не снаружи, а именно внутри.

Казалось, что может быть разумнее физической защиты собственной головы, собственно себя? “Тут мы согласны, скажи, Серега!” Пел хрипловатым голосом русский бард 20 века. Но как охранять? И что, собственно, охранять? Что важнее, внешность головы или внутренность?

В условиях цивилизованного комфорта многие люди твердо убеждены, что велосипедный шлем — абсолютно необходимое средство, для того чтобы отложить процесс покидания этого самого комфорта в направлении мира иного, лет этак на несколько. Наивные люди! Усиление внешней защиты, скажем шлем, по закону баланса и равновесия уменьшает защиту внутреннюю, к тому-же прямо пропорционально. Голова внутри шлема начинает думать о своей защите менее рационально ровно настолько, насколько крепок миф о шлемах.

Чем больше человека заставляют охранять собственную голову, и не только чисто физически, тем все больше он теряет способность о ней заботиться.

Проворная индустрия светлого капиталистического настоящего только “за”. Конечно, конечно! Safety First! Кто против безопасности — тот враг и предатель собственной головы. Не так ли? Повинуясь индустриальному базису, государственно-полицейская надстройка вторит: “Это закон! Ношение шлема обязательно. Разгильдяям, вольнодумцам, сумасшедшим — позор, общественное порицание и штраф!” Знания о собственной голове, включая ее защиту, не вашего ума дело. Это дело общественное!

Да плевать они все хотели с высокой башни на безопасность вашей головы. Особенно ее внутреннюю безопасность. Показуха за ваши деньги. Самый проворные из прохиндеев давно поняли, что имитация деятельности внешне ничем не отличается от самой деятельности. Однако имитировать гораздо проще чем делать, заботиться, создавать.

А вот различные аморальные типы, авантюристы и искатели приключений на собственную голову, не уставали утверждать:

“Жить без шлема — не проблема
Был бы ум, не надо шлема …”

Ведь внутренности головы, так называемый разум, могут защищаться гораздо эффективнее любой внешней защиты. Несмотря на аморальность, они не грешили показухой. Просто потому что в их мире она не имеет никаких оснований существовать.

Представьте себе что через столетие-другое, цивилизация сделает еще один виток и таких апостатов не останется на белом свете. Захотят людишки продлить физическое существование лет на пятьдесят или даже сто. Может и на неопределенное количество, кто знает этих будущих владельцев человеческих мозгов? А случаи непроизвольного падения на тротуарах участятся, да еще с тяжкими последствиями для головы. Разучится народ по человечески ходить пешком. И обяжут всех законные мудрецы цивилизации шлем носить. Не только на велосипеде и мотоцикле, но и на прогулке, по дороге на работу, в метро, машине, самолете, короче говоря везде, где только можно появиться. А еще лучше и дома, мало-ли что может случиться? Зарегистрированы случаи непроизвольного падения с дивана. Закон об обязательном ношении шлема — не только право, но и почетная обязанность каждого законопослушного гражданина.

“Мы жить хотим, рисковать когда хотим, а не охранять себя постоянно. Свободу свободному ветру!”

Прокричат оставшиеся неформалы, аморалы и отщепенцы. Но их никто не услышит, будут крутить у виска в их сторону, и даже иногда посадят в тюрьму особо буйных. Ветер у них в голове, понимаете. Ветер …

Но вообще зачем этой свободе какой-то ветер и дух? Людям нужны комфорт и личная безопасность, гарантированная шлемом. А чтобы не страдала безопасность окружающих, нужно показывать приверженность шлему собственным примером. Иначе — осуждение в аморальной безответственности и усмешки в спину. Время от времени штраф с занесением в учетную жизненную книгу. А то и законная ответственность уголовно-процессуального характера. Для этого ведь он и есть, суровый и справедливый, один на всех. И все для одного.

Счастливчики они, эти Шлемазл Пипл. Счастливчики …

Квадратный корень из 4 не всегда 2 (а бывает наоборот)
Выбор еще не означает свободная воля (а бывает наоборот)
Материальный успех не всегда счастье (а бывает наоборот)
Страховка еще не означает здоровье (а бывает наоборот)
Новости еще не означает правда (а бывает наоборот)
“Мы” еще не означает “Народ” (а бывает наоборот)
Закон еще не означает справедливость (а бывает наоборот)
Власть еще не означает превосходство (а бывает наоборот)
Надзор еще не означает безопасность (а бывает наоборот)
Вольность еще не означает свобода (а бывает наоборот)
Ружье еще не означает защита (а бывает наоборот)
Дисциплина еще не означает порядок (а бывает наоборот)
Философия еще не означает мудрость (а бывает наоборот)
Мораль еще не означает нравственность (а бывает наоборот)
Религия не означает духовность (а бывает наоборот)
Уверенность не означает знание (а бывает наоборот)
Брак еще не означает взаимопонимание (а бывает наоборот)
“Я понимаю” еще не означает понимания (а бывает наоборот)
Ноты еще не означает гармония (а бывает наоборот)
Рифмы еще не означает стихи (а бывает наоборот)
Дом еще не означает тепло (а бывает наоборот)
Улыбка еще не означает дружелюбность (а бывает наоборот)
Успехи экономики еще не означает достаток (а бывает наоборот)
Роскошь — не всегда удовольствие (а бывает наоборот)
Смех еще не означает радость (а бывает наоборот)
Шутка — не всегда смешно (а бывает наоборот)
Существование не есть жизнь (а иногда наоборот)

—

They often say, but …

Square root of 4 is not always 2 (and can be opposite)
Choice is not always free (and can be opposite)
Materials gains is not always happiness (and can be opposite)
Health insurance is not always health (and can be opposite)
News headlines is not always truth (and can opposite)
“We” is not always “The People” (and can be opposite)
Law is is not always justice (and can be opposite)
Power is not always superiority (and can be opposite)
Surveillance is not always safety (and can be opposite)
Liberty is not always freedom (and can be opposite)
Gun is not always protection (and can be opposite)
Discipline is not always an order (and can be opposite)
Clever is not always smart (and can be opposite)
Philosophy is not always wisdom (and can be opposite)
Morals is not always a virtue (and can be opposite)
Religion is not always spirituality (and can be opposite)
Confidence is not always knowledge (and can be opposite)
Marriage is not always a union (and can be opposite)
Saying “I understand” is not always understanding (and can be opposite)
Notes are not always a harmony (and can be opposite)
Rhymes are not always a poetry (and can be opposite)
Home is not always sweet (and can be opposite)
Smile is not always friendship (and can be opposite)
Economic success is no always well-being (and can be opposite)
Luxury is not always pleasure (and can be opposite)
Laughter is not always joy (and can be opposite)
Joke is not always funny (and can be opposite)
Existing is not living (and often opposite)